研究

 

週二晚的本地甲組聯賽，愉園對屯門普高，賽果5比1．賽後屯門普高球員張天德在私人網誌中宣佈告別職業球員生涯，引起很大迴響，報章於港聞版、體育版廣泛報導．一時間成為焦點，相信令張Sir（張是中學教師）備受很大壓力，在此我衷心向張Sir寄予祝福，希望他堅強面對任何自己的決定．

我想討論的，是目前本地足球的監管制度．

作為本地足球的主持單位，足總除了編賽程表、安排售票及賽事事務外，監察賽事公平進行，是最重要的任務．但足總發言人回應此事件時，竟表示球員如感不滿，應向球會管理層投訴．意指這是球會「內務」，不是足總應處理的「外務」，予人「多一事不如少一事」的感覺．

我並不是指該賽事一定有內情，或一定沒有內情．值得深思的，是現在足總安排的「監場」，對監察球賽公平性的主動參與程度，是否足夠？

香港的跑馬賽事，馬會會認真地監察每場賽果，無論是接獲練馬師或騎師投訴，或「監場」發現有任何疑點，都會作出研訊，態度主動。當然大家都明白，除非有極度明顯的證據，否則賽果不輕易被推翻，故此監察制度並不會阻礙比賽發展，相反予人公平及透明的感覺．

反觀足總監場那種「小事化無」，和馬會監場這種「無畏無懼」，在監察精神上，完全是南轅北徹的極端