對比

我不肯定是否我錯，也許說出來會噓聲四起，但我實在覺得今不如昔。 不少人批評建華八年，然而，我始終相信他很努力為香港人做事，無奈才智識見所限，好心做壞事而已。 以○三年的問責制團隊跟今日的比較，公眾會看到前者做事，即使有如此和如彼的錯誤，起碼見他們曾努力工作。高官跟市民共度時艱，集體減薪；儘管那是象徵意義，不算真正節流。 今日看不到高官工作，跟那群尊貴的議員一樣，除了說話就是說話。我不知道用「成事不足」來形容是否準確，但不用這四字，又該用哪些詞彙呢？ 市民只見公職人員為個人利益鑽營，此時此刻還在計算花紅和加薪，經常跟私人市場比較，是否把香港人看作農夫村婦，無人懂得數學呢？ 許多數據可以先有結論，才有過程的，調查數據跟現實數目可以有很大差距。政府喜歡拋出不可能證實的數字，去聘請只有他們看見的「人才」，或製造只有他們才看得見的「新衣」。 金融海嘯是成本極高的一課公民經濟ABC，讓普羅大眾知道「專業人士」可以將一堆垃圾─「金融產品」包裝成吸引的投資項目。不少高官擅長將廢話包裝成先知先覺的「預言」，更愛將不能證實的數據當作真實理據。在他們眼中，香港人是那麼「單純」嗎？